Trump thách thức định nghĩa gian lận của thẩm phán New York
Cựu Tổng thống Donald Trump sẽ kháng cáo khoản tiền phạt 355 triệu USD được áp dụng trong phiên tòa xét xử gian lận dân sự ở New York bằng cách thách thức định nghĩa của Thẩm phán Arthur Engoron về gian lận, Newsweek đưa tin hôm thứ Hai.
Engoron, một người của Đảng Dân chủ, hôm thứ Sáu đã ra lệnh cho Trump phải trả khoản tiền phạt khổng lồ sau khi quyết định cựu tổng thống, Tổ chức Trump, các giám đốc điều hành hàng đầu và các con trai trưởng thành của ông phải chịu trách nhiệm về hành vi gian lận.
Chris Kise, luật sư chính của Trump trong vụ án, nói với Newsweek: “Vụ việc đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về pháp lý và hiến pháp liên quan đến các tuyên bố/phát hiện 'lừa đảo' mà không có bất kỳ gian lận thực sự nào".
Trump và các luật sư của ông trước đó đã tuyên bố sẽ kháng cáo phán quyết của Engoron lên Ban Phúc thẩm của New York, Bộ Tư pháp số 1, theo ABC News đưa tin.
Kise nói với Newsweek rằng việc nộp đơn kháng cáo "sẽ nằm trong khoảng thời gian 30 ngày" được tòa án cho phép, mặc dù ông này đã đưa ra một ngày cụ thể.
Giáo sư Greg Germain của Đại học Luật Syracuse nói với Newsweek rằng Trump sẽ cần phải chứng minh rằng Tổng chưởng lý đảng Dân chủ New York Letitia James không có quyền trừng phạt ông "mà không thể hiện các yếu tố lừa đảo truyền thống: (1) nhà khoa học - về cơ bản là có ý định lừa gạt, (2) các tuyên bố sai sự thật chứ không phải là quan điểm hoặc sự thổi phồng thương mại, (3) sự tin cậy hợp lý của các nạn nhân, (4) tính trọng yếu, (5) quan hệ nhân quả và (6) thiệt hại.
Germain nói với cơ quan này: “Tôi nghĩ ông ấy có lập luận mạnh mẽ rằng khi tổng chưởng lý tìm cách trừng phạt hành vi sử dụng trong quá khứ, thay vì ngăn chặn việc sử dụng trong tương lai, cô ấy sẽ phải thể hiện tất cả các yếu tố lừa đảo truyền thống”.
Nhóm của James sẽ lập luận rằng AG có quyền truy tố hành vi gian lận và cô ấy không cần phải chứng minh rằng tất cả sáu yếu tố đều có mặt.
Germain nói rằng: “Thẩm phán Engoron đã ra phán quyết trong lệnh phán quyết tóm tắt rằng, theo [lệnh hành pháp] 63.12, tổng chưởng lý không cần phải đưa ra bất kỳ yếu tố nào trong số đó - chỉ cần thể hiện sự giả dối là đủ”.
Tuy nhiên, vị giáo sư nói thêm rằng nếu tòa án áp dụng đầy đủ định nghĩa sáu phần của “gian lận” thì sẽ tìm thấy rất ít bằng chứng cho thấy các ngân hàng có "sự tin cậy hợp lý" vào các tuyên bố của Trump.
Germain nói với Newsweek: “Bằng chứng về sự tin cậy hợp lý [vào các báo cáo tài chính của Trump] của 'nạn nhân' là rất yếu' và có thể là cơ sở để kháng cáo".
Quyết định của thẩm phán được đưa ra sau một phiên tòa trong đó James, người vận động tranh cử để thắng Trump, đã buộc tội cựu tổng thống, công ty của ông và các giám đốc điều hành, bao gồm cả hai con trai lớn của ông, âm mưu lừa đảo các ngân hàng, công ty bảo hiểm và những người khác bằng cách thổi phồng sự giàu có của ông trên các báo cáo tài chính.
Trong một phiên tòa không có bồi thẩm đoàn vào mùa thu năm ngoái, Engoron phát hiện ra rằng Trump đã thổi phồng tài sản của mình để có được các khoản vay kinh doanh có lợi hơn. Quá trình tố tụng bắt đầu vào cuối năm ngoái để xác định số tiền bồi thường thiệt hại mà cựu tổng thống và các cộng sự của ông sẽ phải trả.
Trong phán quyết của Engoron, các giám đốc điều hành của Trump, Allen Weisselberg và Jeff McConney bị cấm làm quan chức hoặc giám đốc của bất kỳ tập đoàn nào ở New York hoặc pháp nhân khác trong bang trong ba năm. Donald Trump Jr. và Eric Trump bị buộc phải trả hơn 4 triệu USD mỗi người và bị cấm kinh doanh tại bang này trong hai năm.
Newsweek cho biết Kise cáo buộc James và Engoron đang cố gắng đuổi Trump ra khỏi New York.
Trump, người đang dẫn đầu trong cuộc đua giành đề cử tổng thống của Đảng Cộng hòa năm 2024, vẫn khẳng định mình vô tội trong vụ việc.
Tổ chức Associated Press đã đóng góp cho câu chuyện này.
(Nguồn: Newsmax)
