VKS đề nghị phạt mức nặng nhất để răn đe với Nguyễn Văn Hưng dùng ôtô biển xanh chở ma túy, Hà Minh Đức "giúp sức, bao che" cho Hương "Mẩu" buôn 134,8 kg ma túy.

Ngày 1/7, sau hơn một tháng hoãn xét xử để xác minh một số tình tiết, TAND Hà Nội mở lại phiên xét xử 12 bị cáo trong vụ án Mua bán trái phép chất ma túy.

Trong phiên luận tội chiều nay, VKS đề nghị tuyên tử hình với bị cáo Hà Minh Đức, 40 tuổi, cựu cán bộ Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Long Biên và Nguyễn Văn Hưng, 44 tuổi, cựu cán bộ Công an phường Đức Giang, quận Long Biên.

Bà trùm Nguyễn Thị Kim Hương (Hương "Mẩu") bị đề nghị tù chung thân; Nguyễn Thế Thành và anh trai Nguyễn Thế Lập cùng án tử hình. 8 đàn em của Thành và Hương bị đề nghị tử hình.

Như vậy, ngoài Hương được hưởng tình tiết đang nuôi con nhỏ thoát án tử, VKS đề nghị phạt tử hình tất cả 11 bị cáo còn lại.

Bản luận tội nêu, ma túy là chất gây nghiện khi sử dụng có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng trực tiếp đến hệ thần kinh trung ương và cũng là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm nguy hiểm khác. Vì những tác hại của ma túy, Nhà nước có chế độ quản lý chặt chẽ xử lý nghiêm các hành vi liên quan ma túy, trong đó có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Song các bị cáo vẫn không nhận thức, mua bán ma túy với khối lượng đặc biệt lớn và tiêu thụ ngoài xã hội. VKS thấy cần xét xử nghiêm, áp dụng hình phạt tương xứng mới đủ răn đe giáo dục phòng ngừa chung.

VKS cáo buộc năm 2019, Thành chuyển 136,8 kg ma túy từ Lào về Việt Nam. Hương nói "có mối quan hệ rất tốt với cán bộ công an" nên Thành bán ma túy cho cô ta tiêu thụ trong nước sẽ rất yên tâm.

Người của Thành sau đó nhận ma túy từ cửa khẩu Cầu Treo, Hà Tĩnh, chuyển về một căn hộ chung cư ở đường Lĩnh Nam, Hà Nội. Ma túy được giấu trong một tủ gỗ và một máy hút bụi cỡ lớn.

Được Hương nhờ đến chở giúp, Hưng lái ôtô biển xanh loại 5 tạ của Công an phường Đức Giang đến sảnh chung cư, rồi chở ma túy đến nhà trọ của Hương ở ngõ 987 Ngô Gia Tự.

Một ngày sau khi chuyển hàng thành công, Hương gọi Hưng đến giới thiệu với "anh em" để làm quen: "Đây là cán bộ Công an phường Đức Giang, là người đã dùng xe cảnh sát trật tự đến chở ma túy", cáo trạng nêu.

Khi nhận thấy hàng để ở nhà trọ không an toàn, Hương đề nghị và được Hưng đồng ý cho giấu tại gara ôtô phía sau nhà Hưng một thời gian. Từ đây, hàng được Hương và Đức lấy đi bán lẻ.

Năm 2019, đàn em của Hương sau khi bị bắt quả tang và đã phải đi cai nghiện bắt buộc. Hưng được lãnh đạo công an phường giao thực hiện việc này. Hưng đưa "con nghiện" đi ăn uống cùng Hương để nói chuyện trước khi đến cơ sở cai nghiện. Kết thúc đợt cai nghiện, Hưng lại đón người này về chỗ Hương để tiếp tục mua bán ma túy.

Khai tại tòa, bị cáo Hưng nhiều lần khẳng định có chở giúp đồ cho Hương nhưng không biết đó là ma túy. "Hương chỉ nhờ chở hộ cái tủ giường, bị cáo đồng ý, có ma túy không thì không biết. Khi bị bắt, cơ quan điều tra nói cho thì mới biết", Hưng khai.

Trước câu hỏi về lý do tại sao dùng xe biển xanh đi chở hàng hộ người không liên quan công vụ, cựu công an này phân trần trước đó không quen biết gì Hương mà được Đức, khi đó là cán bộ Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, giới thiệu rằng đây là "cơ sở của đội, nhờ anh tạo điều kiện".

Đức nhờ Hưng "bỏ qua cho Hương các hành vi trên địa bàn phường".

Sau đó, khoảng tháng 4/2019, Hưng đang đi công việc cơ quan bằng xe biển xanh thì gặp Đức đang chở Hương "Mẩu" trên ôtô và có chào hỏi. Một lúc sau, Hương gọi điện nhờ chở đồ nên bị cáo tiện xe đến lấy hộ luôn.

Về việc cho Hương gửi ma túy ở nhà như nội dung cáo trạng, Hưng khẳng định không biết đó là ma túy.

Hương xác nhận nội dung như cáo trạng. Theo đó, khi đàn em của Hương mang hàng đến, Hưng còn dặn để vào trong cửa gara ôtô phía sau nhà. "Để gọn vào vì nhà có trẻ con, sợ trẻ con thấy", cáo trạng nêu.

Sau này thi thoảng đàn em đến trụ sở công an phường nơi Hưng làm việc để lấy chìa khóa gara lấy ma túy đi giao lẻ. Sau đó thấy bất tiện, Hương bảo đàn em lấy nốt về để ở nhà Hương.

Phân trần, Hưng nói mượn chìa khóa nhà để đến tắm nhờ và lấy ít đồ. Chủ tọa hỏi dồn: "Không biết là ma túy sao phải dặn để gọn vào không trẻ con thấy? Anh kia có nhà sao không ở nhà mà tắm đến nhà bị cáo tắm nhờ làm gì?".

Theo cáo trạng, Hưng bị cáo buộc "giúp sức, bao che" cho Hương và đồng bọn mua bán 37 kg ma túy, thu lợi 740 triệu đồng.

Với cựu công an Hà Minh Đức, VKS xác định, Hương dẫn Đức đến gặp đồng bọn và giới thiệu "đây là cán bộ đội ma túy Công an quận Long Biên cho anh em biết mặt nhau". Mục đích để có thêm niềm tin cho đồng bọn yên tâm buôn ma túy.

Tháng 9/2019, được Hương thông báo có người trong nhóm bị Công an quận Long Biên bắt khi đang đi giao ma túy, Đức trấn an, nói "bằng kinh nghiệm công việc" nên biết cơ quan điều tra sẽ khám xét các địa điểm liên quan.

Từ đó, Đức hướng dẫn Hương phải "dọn dẹp sạch ma túy" đang giấu trong phòng trọ.

VKS xác định, không chỉ cùng Hương bán ma túy ở Hà Nội, Đức còn nhiều lần trực tiếp vào Huế để bàn cách mua bán chất cấm với Thành. Nhiều chuyến hàng đã thành công có sự trợ giúp của Đức.

Đức bị xác định "giúp sức, bao che" cho Hương mua bán 134,8 kg ma túy, thu lợi bất chính 1,3 tỷ đồng.

Tại phiên tòa ngày 22/5 và hôm nay, Đức thừa nhận "bị bắt không oan". Đức hiểu mình là công an mà "bao che và có quan hệ với đối tượng mua bán ma túy là sai và trái đạo đức".

Những lần được Hương đưa tiền, Đức không biết đó là tiền bán ma túy, "đưa thì cầm".

Hương khai tiền đưa cho hai công an trong vụ án này, đều là tiền lãi bán ma túy.

Đức quen Hương "Mẩu" do học cùng cấp 3, quan hệ bạn bè. Đức khai không cố tình bao che, nhưng cả 4 vụ mua bán ma túy của Hương, anh ta đều "không biết"...

Đức khai về cuộc gặp tại Huế, khi đó được Thành và Hương đặt vấn đề giúp buôn ma túy, hứa trả công. "Lúc đầu bị cáo không đồng ý, không nói gì và cứ kệ thôi". Nhưng sau đó, khi cả nhóm chạy xe lòng vòng quanh thành phố, được Thành nhắc lại đề nghị này, Đức mới nói: "Cứ làm gì thì làm, tôi cũng không để ý".

Hôm nay, Đức vẫn cho rằng "không bao che tạo điều kiện". Trước việc này, VKS phân tích: "Logic rất đơn giản, bị cáo là công an chống ma túy nhưng họ kể cho bị cáo về hoạt động phi pháp của họ thì có mục đích gì? Là tranh thủ sự tiếp tay của bị cáo đấy".

HĐXX bày tỏ sự đáng tiếc khi trong vụ án có hai cựu công an. "Phía sau bị cáo không chỉ là gia đình mà cả xã hội đang trông chờ vào mình", chủ tọa nói.

14h30 ngày mai tòa tuyên án

Nguồn: VNExpress